"Controinformazione" sempre più come il mainstream

Mi piace questa trasmissione, perché ci trovo spesso notizie che passano in secondo piano.

Uso questa in particolare perché spesso parlano di multinazionali, e si da il caso che sull'argomento sia abbastanza ferrato, vista l'esperienza che mi ha portato a scriverci anche un libro sopra.

Ho provato a contattarli ma non hanno voluto il libro neanche in regalo, come del resto tutto la "contronformazione" a cui lo ho offerto. Ci sta, ognuno è libero di leggere, dire e fare quello che ritiene più opportuno.

Ma la nota dolente è che piano piano questi nuovi giornalisti si comportano come quelli vecchi, rifiutando qualsiasi affermazione, anche se supportata dai fatti, che non sia già preconcetta nel loro cervello.

Al minuto 1:09:30 del video si parla della catena di ristoranti ed affini Cracker Barrel (ticker: CBRL), ascoltate fino 1:13:06 come loro e buona parte dei loro colleghi giustifica il crollo azionario seguito al rebranding. In due parole, il nuovo logo era troppo "WOKE", e quindi "go woke go broke". Ma la cosa che mi ha sorpreso è che secondo queste persone c'è una regia, un disegno, perché i CEO sono tutti intelligenti e figli di ..., e che GLIELO ORDINANO di fare certe cose!

A parte che a me questo nuovo logo sembra più "moderno" che "woke"...

...la storia di questo boicottaggio, seguendo la logica, è ben differente. Vediamo se concordate con me. Qui sotto nell'ovale viola vedete giovedì 21 agosto 2025, la caduta del 10% a seguito del comunicato dell'azienda ma soprattutto delle parole di Trump e Co. (che non hanno preso bene il cambio di direzione aziendale...)

A parte che il giorno dopo recupera già buona parte delle perdite, quindi questo mega-boicottaggio è stato un mezzo flop. Ma prima del 27, giorno in cui la CEO annuncia che blocca tutto, già eravamo tornati quasi all'inizio del crollo. Il 27, nel grafico l'ovale giallo, il titolo schizza sopra il massimo del 21 ed ora siamo dove eravamo prima, a 59/60.

"Eh", dice la controinformazione, "vedi che succede ad andare woke!!!"

Infatti CBRL, era un titolo di grande successo, guardate qui sotto.

Dai massimi di aprile 2021 il titolo è stato letteralmente scaraventato giù, passando da 180$ a 38$. Ma dico io, chi non vorrebbe una società come questa, che ha un PE di 23 e paga un ricco 1,7% di dividendo con un payout dell'80%?

Chi è quel matto che ad esempio invece di CBRL non comprerebbe PEPSICO, con un PE di 27 ed un 3,8% di dividendo, che oltretutto aumenta da più di 25 anni? E che forse è un filino più stabile di CBRL come azienda?

Ma no dai, è il complotto del woke, sicuro.

Ora quello che è davvero successo, con la più alta probabilità, è che questa nuova CEO è arrivata, ha visto il disastro in corso, e per cercare di porvi rimedio ha fatto un rebranding, ovviamente cercando sempre di essere inclusiva, femminista, gendergappista, etc. etc. Anche perché se sei uno che punta agli anziani di una certa generazione, è triste dirlo, prima o poi la clientela ti si esaurisce... Devi attrarre nuove generazioni, sei obbligato.

Poi succede che fai il rebranding, la Casa Bianca, non pizza e fichi, ti prende in giro sui social e manda gambe all'aria tutto il tuo lavoro.

Il povero azionista retail che sperava nel miracolo, vedendo l'andazzo, disperato da 5 anni di violenti ribassi, manda tutti a spigolare vendendo le sue azioni in perdita.

Perché qua bisogna capirsi: o il management di questa azienda fa qualcosa, o questa catena di ristoranti rischia il fallimento, una acquisizione, o un pesante ridimensionamento nei prossimi 5 anni. Nella migliore delle ipotesi, seguiranno il trend di crescita decennale (la retta nera nel grafico) ma i 180$ li rivedranno ad occhio e croce nel 2800. A meno che gli insiders non sappiano qualcosa che nei conti e nei grafici proprio non si vede. Comprerei questa anatra zoppa solo sotto tortura, perché l'unica speranza qui è un recupero del prezzo, ma gli utili devono esplodere per vederlo.

Sapete chi andò incontro ad uno dei primi boicottaggi aziendali della storia moderna? Coca-cola. Che ne usci più forte di prima. E mi pare che decenni fa il woke non esistesse. C'è un motivo per cui Ambev, Disney, CBLR ed altri hanno fatto quello che hanno fatto, ma sfortunatamente qui di complotti non se ne vedono, al massimo un po' di lobbismo. Il 99,99% delle corporations si comportano come l'opinione pubblica e la politica detta. Esatto proprio la politica. E abbiamo le prove. Zuckerberg è cosi potente... che Trump lo rimette in riga in 5 minuti! Cambia il presidente USA, e la Wrangler si azzarda a fare pubblicità con maschi e femmine bianchi e biondi. Ma come, e il complotto woke allora? E poi ci sono dirigenti di tutti i tipi, bravi-neutri-scarsi-indottrinati-svegli-buoni-bastardi-etc., dinamiche controproducenti, e il "principio dell'innovazione forzata" di cui parlo nel libro, che ti manda sempre lontano dalla giusta direzione.

Lo 0,01% delle multinazionali che governa davvero il mondo...non sono multinazionali, sono altro! Le multinazionali classiche sono descritte nel mio libro, e sono l'effetto di questa società, non la causa.

Spiace distruggere i sogni di questa nuova classe di giornalisti, ma non si può neanche dire che io sia uno che crede a tutte le versioni ufficiali.

Saluti

Ivano